El proceso judicial contra el  expresidente Álvaro Uribe Vélez  por presunta  manipulación de testigos  ha sido reactivado luego de que la jueza 55 Penal del Circuito con Función de Conocimiento rechazara la recusación interpuesta por la defensa del exmandatario. Esta decisión confirma la continuidad de la jueza  Sandra Heredia  al frente del caso, en medio de una de las investigaciones judiciales más mediáticas de Colombia.

Tribunal rechaza recusación y mantiene a la jueza en el caso

El equipo legal de  Álvaro Uribe , liderado por el abogado  Jaime Granados, alegó que la jueza había incurrido en actuaciones que ponían en duda su  imparcialidad . No obstante, la jueza  Laura Patricia Melo Cristancho , al resolver la recusación, concluyó que no existían pruebas suficientes para justificar su apartamiento del proceso.

En su decisión, Melo Cristancho destacó que  «la imparcialidad de un juez no se ve comprometida solo porque sus decisiones sean adversas para una de las partes»  y reafirmó que el procedimiento se ha llevado a cabo en el  marco de la normatividad vigente. Además, enfatizó que, para que una recusación prospere, debe probarse de manera concreta que el juez ha incurrido en actuaciones que comprometan su objetividad.

El fallo también ordena remitir el expediente de vuelta a la jueza  Sandra Heredia, titular del Juzgado 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, para continuar con el juicio .

Contexto: la suspensión temporal del juicio

El proceso contra  Uribe Vélez  había sido suspendido temporalmente el pasado 20 de marzo por orden de la  Corte Suprema de Justicia. La decisión se tomó tras la impugnación de una tutela presentada por la defensa del exmandatario contra la jueza Heredia.

Las  Salas de Casación Penal y de Decisión de Acciones de Tutela  revocaron el fallo de primera instancia emitido por el Tribunal Superior de Bogotá, el cual había declarado improcedente la tutela interpuesta por la defensa de Uribe. La Corte consideró que se vulneraron sus derechos fundamentales al  debido proceso y acceso a la justicia.

Estrategia de la defensa y argumentos de la recusación

La defensa de  Uribe  ha argumentado que la jueza  Heredia  vulneró el  debido proceso  al rechazar sin trámite una recusación previa en su contra, presentada durante la audiencia del 10 de febrero.

El abogado  Jaime Granados  sostuvo que la jueza comprometió su  imparcialidad  al cuestionar la estrategia de la defensa, priorizar la  celeridad procesal  sobre las garantías del acusado y negar pruebas de descargo que consideraban fundamentales.

En su tutela, la defensa también señaló que la jueza no permitió un debate adecuado sobre su presunta falta de imparcialidad, lo que atenta contra el  principio de equidad judicial.   «Se han desconocido las garantías procesales mínimas para la defensa del doctor Álvaro Uribe Vélez», afirmó Granados en el documento radicado ante el Tribunal.

¿Qué sigue en el juicio contra Álvaro Uribe?

Con la negativa a la recusación, el juicio continuará con la jueza Sandra Heredia  al frente del proceso. Sin embargo, esta decisión podría generar nuevas impugnaciones por parte de la defensa del expresidente, lo que podría alargar aún más el desenlace del caso. ¿Logrará el exmandatario demostrar su inocencia o seguirá enfrentando reveses judiciales en este proceso que ha captado la atención del país?